本页目录

你带的队伍有没有在变好

分活的时候你说了几句话

回想上一次给下属分任务。你有没有说清楚做成什么样算合格、哪些事可以自己定、什么情况来找你？

只说了"你去处理一下"就转头干别的事，说明交接还是靠默契在撑。默契对旧人管用，对新任务和新人会出问题。

一个快速判断：下属接到任务后有没有追问？如果从来不问，要么说明你交代得足够清楚，要么说明他不敢问。后者更危险。

翻一下最近三次一对一的记录——如果没记录，这本身就是一个信号。

回忆一下：大部分时间是你在问进度、提要求，还是下属在说他碰到的问题和想法？

如果超过60%的时间是你在说话，一对一已经变成了单向汇报。下属说不出东西的原因通常不是没想法，是没觉得你在听。

最近一个月，你有没有在事件发生后两天内给过下属反馈？表扬也算，批评也算。

如果所有反馈都留到了月底或季度末，下属收到的信息就是迟到的。他已经记不清当时的细节，你的反馈变成了翻旧账。

另一个检查角度：你最近一次批评，说的是"态度""意识"还是具体的事实和行为？前者引发防御，后者能推动改进。

过去三个月，你有没有给至少一个下属安排过他之前没做过的任务或角色？

所有人都在做老本行，说明授权还停在第一阶段——任务分配。没有人在被拉伸，团队的能力天花板不会提高。

一个更细的检查：你最靠谱的那个下属，最近半年有没有成长空间？如果一直在做同样的事，他可能已经在考虑离开了。

粗略估算一下：上周你花在管理动作上的时间——一对一、给反馈、定目标、帮下属解决卡点——加起来有多少？

如果答案是"几乎没有"，说明你还在用个人贡献者的方式工作。团队的问题不是他们不够好，是你没有在做leader该做的事。

如果答案是"超过一半时间"，也值得检查：是不是在替下属做他们应该自己做的决定？

让你评价团队里每个人当前的状态——谁做得好、谁在吃力、谁可能有离职风险——你的判断有多少基于最近两周的直接观察，有多少基于三个月前的印象？

如果大部分判断靠的是"我觉得他应该还行"，信息链条已经断了。一对一的频率可能不够，或者一对一的质量有问题。

能说出每个人最近两周碰到的具体困难，才算信息通畅。