本页目录
阶段一：还在做"列举现象"
你的分析看起来像是对案例的复述。你列出了"发生了什么""结果怎样"，但没有推进到"为什么"。
**检查点：**如果你的分析可以被删掉案例的一部分话来替代，说明你还在复述，没有在分析。
阶段二：开始问"为什么"，但停在表面原因
你开始问原因了。"为什么成功？因为产品好。""为什么失败？因为没有竞争力。"
但这些原因往往是通用的、表面的，对下一个案例没有什么指导价值。
**检查点：**问问你自己，这个原因能否套用到完全不同的案例？如果能，那就还是太表面了。
阶段三：开始追问"这个原因背后的原因"
你开始分层了。从"产品好"追问到"为什么这个企业的产品比竞争者好？"再追问到"什么能力或资源导致了这个差异？"
现在你的分析开始有了一些结构性的洞见。
**检查点：**你能否清楚地说出：如果改变一个具体的变量，这个案例的结果会怎样改变？
阶段四：能够识别杠杆点和非关键变量
你现在能区分哪个因素是真的关键，哪个是无关的。你的分析不再是列举所有因素，而是找出最关键的几个。
**检查点：**如果有人问"这个案例有五个可能的成功因素，最关键的是哪一个，为什么？"你能给出清楚的答案。
阶段五：能够从个案推导到有条件的规律
你不再说"这个案例告诉我们 X 导致 Y"。你说的是"在满足什么条件的情况下，X 导致 Y；如果条件改变，可能会导致 Z"。
**检查点：**你能否清楚地说出这个规律的适用范围？什么情况下成立，什么情况下失效？
阶段六：能够识别多个案例之间的共性和差异
你现在看的不是单个案例，而是一组案例。你能说出"这三个成功案例的共同点是什么，这三个失败案例的共同点是什么，两组的差异在哪里"。
**检查点：**如果给你一个新的案例，你能快速判断它属于哪一组，以及可能的结果是什么？
最后的自检
每周回顾一下你最近做的案例分析。问自己：
- 有没有做到追问"为什么"的第二层？
- 有没有识别出关键变量和非关键变量？
- 有没有推导出超越表面的规律？
- 那些规律的适用条件我清楚吗？
如果这些问题大多数都能回答"是"，说明你的分析能力在稳步提升。
如果大多数还是"不确定"或"没有"，说明可能需要放慢速度，在当前阶段更深入地练习。