00
很多争论不是输在嘴笨，而是从一开始就没把理由站稳
《好好讲道理》最值钱的，不是教你抓几个谬误名词，而是逼你先守住一条更硬的底线：没有过关的理由，就别急着把立场压到别人头上。
打开文稿 →
01
想把话说满之前，先守住这五条论证底线
从《好好讲道理》提炼 5 条判断准则：2 条核心原则管主张能不能立，3 条支撑原则管证据、反驳和自我约束有没有跟上。
打开文稿 →
02
争论一热起来，这七句最该先被想起来
七句能在争论现场直接调用的提醒句，覆盖主张拆分、理由相关、前提接受度、证据分量和反驳处理。
打开文稿 →
03
一到真争论，论证最容易从这些地方烂掉
六个高频争论场景，分别暴露绕题、偷换前提、证据超用、动机攻击、虚假两难和逃避反驳这几种典型论证坏法。
打开文稿 →
04
先把主张写清，再让理由过关，最后才决定这话能说多满
用一轮最小论证自查，把“我想表达立场”变成“我拿得出过关的理由”。
打开文稿 →
05
戴默给的不是谬误词典，而是一套论证合格线
《好好讲道理》真正提供的是一条论证校验法：把主张和理由拆开，再让理由依次过相关、可接受、充足和反驳处理几道关。
打开文稿 →
06
只要面前真有一段论证，它就有用；只有立场对撞时别硬抬上去
《好好讲道理》最适合用在有明确主张、理由和反驳空间的争论里；遇到纯情绪修复、纯价值对撞或材料过薄的场景，收益会快速下降。
打开文稿 →
08
为什么没有共同的论证底线，争论只会越来越像站队
复原《好好讲道理》最核心的两条推理：为什么公共讨论必须先守论证底线，以及为什么理由要同时过相关、可接受、充足和反驳处理几道关。
打开文稿 →
10
八个自检问题，看你是在讲道理，还是只是在把立场说得更大声
八个场景式问题，检查你有没有把论证规则真正带进日常表达：主张拆分、理由相关、前提翻找、证据收口和反驳处理是否已经进入动作。
打开文稿 →
11
常见谬论总表
把常见谬论按五道关口收成一张表。重点不是记名词，而是看出一句话到底坏在结构、相关、前提、证据，还是反驳处理。
打开文稿 →