考证不等于真相
尚小明的工作证明了主流叙事的证据基础比人们以为的薄弱，但他本人也没有给出一个100%确定的替代结论。证据考辨能缩小可能性范围，但在材料有限的情况下不一定能锁定唯一答案。
对案件之外的历史不做延伸
这本书只处理宋教仁被刺这一个事件。它不是民国史通论，也不是袁世凯评传。不要从宋案的结论延伸到对整个民国政治的判断。
学术争议尚未终结
尚小明的结论在学术界引发了争议，并非所有学者都认同他的重新解读。使用这本书的结论时需要意识到：这是一家之言，不是最终定论。
不适用的推论
- "袁世凯是被冤枉的好人"——即使宋案的幕后主使不是袁世凯，也不影响对他后来称帝等行为的评价
- "传统叙事都是错的"——传统叙事的其他部分可能有充分证据支撑
- "只要证据不足就可以翻案"——证据不足时应该悬置判断，而不是自动倒向另一个结论