依附不是一种选择，而是一种结构性困境，它让发展中国家的政策制定者面临的都是次优选择。
这句话点出了依附关系的核心特征。不是某个政府主动选择了错误路线，而是在既定结构下，可选择的空间本身就被压缩了。每一个看似合理的政策选择，都可能进一步强化依附关系。
全球化的受益者和代价承担者往往不是同一群体，这种不对称性是理解发展中国家困境的关键。
温铁军提醒我们关注全球化的分配效应。城市精英可能从开放中获益，但农村人口可能承担产业转移的代价。这种内部分化会影响国家的政治选择和发展路径。
技术进步如果不伴随着制度创新，往往只是在更高水平上复制依附关系。
单纯的技术引进和学习不足以摆脱依附。如果制度安排、分配机制、决策权力没有相应调整，技术进步可能只是让依附关系变得更加精密和难以察觉。
去依附不是拒绝外部联系，而是重新确定内外关系中的主动权和选择权。
温铁军澄清了一个重要误解。去依附不等于孤立主义，而是要在对外关系中保持足够的自主性，确保外部因素不会完全主导内部发展议程。
真正的发展必须是内生的，外部资源只能是补充，不能是替代。
这个判断涉及发展模式的根本问题。如果一个国家的增长主要依靠外部投资、外部技术、外部市场，那这种增长很难持续，也很难转化为真正的发展能力。
中国的经验表明，在特定历史条件下，利用依附获得发展空间，然后逐步摆脱依附，是可能的。
温铁军承认依附关系在某些阶段可能是不得已的选择，关键是要有清晰的战略目标和时间表，避免在依附状态中沉积下来。中国改革开放的经验提供了一个案例研究。
农村和农业不仅是经济问题，更是去依附的战略资源和政治基础。
这是温铁军分析框架中的一个重要观点。农村为工业化提供了劳动力和市场，也为国家在国际博弈中提供了战略纵深。丢失了农村基础，去依附就失去了重要支撑。