本页目录
写完一段自己很满意的描写后，你删过它吗
上一次写了一段你觉得特别好的文字——用词精准，节奏漂亮——然后你问了自己"删掉它故事少了什么"。
变化前：这么好的段落当然要留，它能提升整体质量。
变化后：发现它虽然好看，但和当前叙事没有功能关系。删掉后故事不受影响，甚至节奏更紧凑了。留着它是因为你舍不得，不是因为故事需要。
人物做了一个你需要但不合理的决定时，你改了什么
你需要一个情节转折，但笔下的人物到了那个位置，按他的性格不会做出你安排的选择。
变化前：硬写，觉得"读者不会注意到这个问题"。或者加一段内心独白强行合理化。
变化后：承认情节和人物冲突了，选择改情节方向。回到前面几章，重新设计能让人物自然走到那个转折点的铺垫。
最近一次修改稿子，你是分层做的还是一遍做完
拿到初稿（或者自己的草稿），坐下来开始修改。
变化前：从第一行开始，同时改语言、改结构、改节奏、改人物，走到哪改到哪。改完一遍觉得差不多了。
变化后：第一遍只朗读标记卡顿点，不动笔。第二遍只处理人物一致性问题。第三遍只看对话的叙事功能。最后一遍通读整体体验。发现分层修改比一次性修改更干净，每轮都有明确的注意力焦点。
读到对话时，你会问"这段在做什么叙事工作"吗
审视自己写的一段两人对话。
变化前：对话写得自然就好，两个人聊着聊着故事自然会推进。
变化后：遮住对话只看上下文，发现故事完全不受影响。意识到这段对话在模拟真实闲聊，但没有任何叙事功能——既没揭示人物新信息，也没改变力量关系。删掉它，或者在每句里至少嵌入一个叙事功能。
你还在用"写得好不好"做判断，还是在问"梦断了没有"
面对自己的稿子，你的第一判断标准是什么。
变化前：这段写得好吗？语言漂亮吗？结构完整吗？
变化后：读者从上一段进入这一段时，梦是否连续？他在这里会不会跳出来？如果会，是因为什么——视角？节奏？人物？细节？"写得好不好"变成了一个二级问题，一级问题是梦在不在。