本页目录
最近一周读到的文章里，你有没有拆解过一段话的说服力来源
在用：你至少有过一次——读到一段感觉"说得好"的话时，你停下来问了自己：它的说服力是来自论据本身，还是来自呈现方式？你能说出具体是哪种结构起了作用。
没在用：你读完觉得"说得好"就继续往下翻了。好在哪，你说不清。
有人在会议上用一串数据说服你的时候，你的第一反应是什么
在用：你的第一反应不是接受结论，而是追问数据的来源和口径——"这个5.8%的行业平均是怎么算的？我们的2.3%用的是同一个统计口径吗？"你知道数字的精确感和数字的可靠性是两回事。
没在用：你听到精确数字的第一反应是"嗯，确实差距挺大"。数字给你的权威感自动转化成了对结论的信任。
你写东西的时候有没有意识到自己在用什么修辞结构
在用：你在写一封邮件、一份方案或者一条长消息的时候，能意识到自己在做的安排——"我把最重要的判断放在段首是为了冲击力""我用了三个并列是为了加强节奏"。你在有意识地选择结构，而不是碰巧写出来的。
没在用：你写东西靠感觉。写完觉得"通顺就行"。如果有人问你"为什么这一段放在前面"，你回答不上来。
你能分辨"说得好"和"说得对"吗
在用：你遇到过至少一次这种情况——一段话读起来很有力，但你拆完修辞结构后发现它的论证不充分。你能同时承认"这段话写得确实好"和"它的结论不可靠"。
没在用："说得好"和"说得对"在你脑子里是自动绑定的。一段话读起来顺畅有力，你就倾向于相信它的内容。你很少质疑写得好的文章。