六个自检问题，看你是在收集感悟，还是在建设规则系统

最近一次明显吃亏之后，你留下的是情绪，还是一条规则

如果只有感受，没有规则，第一步还没走完。

回想最近一次真正让你不舒服的得失。几天过去以后，你脑子里剩下的是“我以后要注意”，还是一句明确到下次能调用的规则？

如果总停在情绪层，说明经验还没有开始沉淀。

你有没有把自己的关键判断过程写下来

没有外化，就很难谈真正复盘。

不要只看你会不会记结果。更关键的是，你有没有记当时为什么那样判断、忽略了什么、被什么信息说服。

如果这些过程从来不落字，你以后几乎一定会重复同类错法，只是每次都以为是新情况。

你手里有没有几条已经被反复调用过的如果—那么规则

如果没有，说明经验还没真正沉下来。

一条规则写出来不算数，被重新拿出来用过，才算真的开始进入系统。

如果你翻不出三条最近半年真的调用过的规则，说明《原则》对你来说大概率还是价值认同，不是工作方式。

你会不会在重要问题上区分谁更有可信度

如果所有意见在你这里天然等重，组织版《原则》还没开始。

这条不只适用于公司，也适用于你自己的决策环境。你有没有分清，哪些人在哪类问题上更有记录、更值得被优先听见？

如果你现在仍然把“谁说得更有气势”误当成“谁更可信”，说明系统还没真正进入多人判断场景。

你有没有因为现实反馈修改过原来的原则

如果从来没有，通常不是原则太对，而是系统太僵。

回看一条你过去很信的规则。它有没有被你改过边界、补过条件、甚至彻底推翻过？

如果没有两种可能：要么你规则写得太空，根本碰不到现实；要么你已经开始把原则当身份，不再允许它被修。

现在的你，比一年前更少在同类地方反复跌倒了吗

这才是《原则》最真实的验收标准。

别用抽象感受回答。直接想三类反复出现的问题：投资或花钱判断、和人协作时的失误、情绪上头后的错误决定。你在哪一类里，确实开始少犯同样的错了？

如果没有，说明规则还没真正进入动作。

你最近一次重大判断前，有没有主动翻看旧规则

这是一个很硬的自检点。

原则系统真正跑起来后，重大判断不再完全依赖临场感觉。你会主动回看：以前类似情境我已经写过什么规则，这次该先调哪条。

如果你从来没有这个动作，说明“原则库”还只是事后整理，不是事前支持。

当规则和现实冲突时，你现在更常见的动作是什么

是先护住规则，还是先承认现实把它打穿了？

如果你已经越来越习惯后者，说明这套系统真的开始成熟。因为成熟的标志不是规则越来越硬，而是规则越来越能在现实里活下去。