逻辑漏洞检查有没有进入你的日常对话

有人用一个案例下结论时，你的反应变了吗

同事拿了一个成功案例来推销方案。你听完之后，第一反应是什么？

如果你直接被案例打动开始认同结论——识别能力还没上线。

如果你脑子里会自动冒出"这个案例有代表性吗，有没有反例"——以偏概全的检查已经在运行了。

听到"领导都说了""大家都认为"时，你还是默认接受吗

上次开会有人说"行业里大家都这么做"。你当时是什么反应？

默认接受并觉得"确实如此"——诉诸权威和诉诸多数还在你的盲区里。

停了一下，想了想"大家都这么做跟这么做是否正确是两回事"——你已经在区分流行和正确了。

讨论变成互相攻击时，你能踩刹车吗

回想最近一次争论升级的场景。当对方开始说"你根本不懂""你又没经验"的时候，你做了什么？

跟着对方的节奏也开始攻击人——人身攻击在双方都没被识别。

意识到"他在攻击我这个人，不是在反驳我的观点"，然后把讨论拉回论点——刹车装置已经装上了。

你说服别人之前，会先检查自己的论证吗

上一次你想说服别人接受一个结论的时候，有没有先过一遍自己的理由？

直接开口，想到什么说什么——自检还没变成习惯。

开口前在心里快速过了一遍"我的因果关系站得住吗，有没有以偏概全"——内向检查已经开始运转了。

你还会把"你行你上"当成有效反驳吗

有人质疑了你的方案。你的第一反应是什么？

"你说不行你倒是给个方案啊"——转移举证的惯性还在。

回到对方的质疑本身，认真想了想他说的问题点在不在——你已经接受了"谁主张谁举证"的规则。

你能分辨什么时候该用逻辑、什么时候该收起来吗

朋友跟你倾诉烦恼。你的反应是？

指出他的归因有问题，建议他换个思路——逻辑工具在不合适的场景启动了。

先听完，回应他的感受，等他自己想讨论解决办法时再聊——你已经懂得区分逻辑场景和情感场景了。

这六个场景没有打分标准。哪个场景你发现自己还在用旧的反应模式，那就是下一步该重点练的地方。