本页目录

思考的框架：复盘指标

拍板前有没有停顿

回想上一次重要决策。你在得出结论之后、正式拍板之前，有没有主动停下来问过自己"我现在只用了哪一个模型"？

在用：拍板前有一个明确的停顿动作，哪怕只是三十秒，切换到另一个角度看了一眼。

没在用：得出结论后直接执行，中间没有任何"我是不是漏了什么角度"的念头。

上一次两个信息来源给出矛盾结论时，你做了什么？

在用：把矛盾当成信号——"这里可能有我没看到的东西"，开始追问矛盾的原因。

没在用：选了更符合自己预期的那个结论，或者觉得"信息混乱，等等再说"然后搁置了。

过去一个月里，有没有一次你对同事或合作伙伴的行为感到不满，第一反应是"他故意的"？

在用：在归因恶意之前，先想了至少一个其他解释——信息差、能力限制、流程卡点。

没在用：直接认定对方态度有问题，然后基于这个判断做了下一步反应。

回忆一个你觉得"这事很明显，不用多想"的判断。你后来有没有主动拉一个反向视角检查过？

在用：越觉得"很明显"的时候，越会用反转思维问一句"怎样会错"。

没在用："很明显"等于"分析结束"，直接进入执行。

随便挑最近一个已经有结果的决定。你能不能说出当时用了哪两三个分析角度，以及它们分别给出了什么判断？

在用：能回忆出具体的分析角度和各自的结论，包括你最终没有采纳的那个。

没在用：只记得"当时分析了一下"，但说不出具体用了什么视角。

过去一个季度里，有没有一次你在某个决策场景里调出了一个以前不会用的模型，而且这个调用是自然发生的、不是刻意想起来的？

在用：至少有一次你事后意识到"咦，我刚才自动用了概率思维/反转思维/能力圈，以前不会这样想"。

没在用：模型还停在"知道"层面，真实决策中调出来的还是老一套思维方式。