00
明文规定管不住的那些事，终于有了一个名字
吴思提出'潜规则'概念，为'明文全对、运作全偏'这类制度性偏差提供了一个可复用的分析工具。
打开文稿 →
潜规则
吴思从明清官场案例出发，提出'潜规则'概念——当正式制度与实际利益严重脱节，一套不成文的利益交换机制必然填充制度真空。
01
官场利益博弈中反复验证的五条判断
吴思从大量明清案例中归纳出一组判断底线——关于正式制度为什么失灵、替代规则怎么生成、利益分配的真实杠杆在哪里。
打开文稿 →
02
给利益交换命名的那些句子
从吴思冷峻的案例叙述中筛出能直接校准判断的句子——关于正式规则为什么失灵、利益交换怎么运作、清官为什么活不下去。
打开文稿 →
03
五个场景拆开官场利益交换的运作方式
吴思不是在讲历史八卦。他拿五个案例做手术——把官场利益管道一根根暴露出来，让读者看见'正式规则'和'实际规则'的接缝在哪里。
打开文稿 →
06
潜规则框架在哪里好用、在哪里会把你带偏
潜规则是一把好用的分析刀，但它的有效范围有明确边界——超出官僚利益交换的领域，刀刃会钝。
打开文稿 →
08
从行为偏差到制度替代——三条推理主线
吴思的论证从偏差出发，不从原理出发——先发现行为和规则对不上，再追问为什么对不上，最后提出一个可预测的解释模型。
打开文稿 →
10
你有没有在判断中用上'潜规则'这个分析工具
六个场景帮你检查：读完吴思之后，遇到制度失灵类问题时，你的判断路径有没有变过。
打开文稿 →