00
为什么算一下动武的成本，比讲道德更能解释历史
吴思引入'血酬'概念——以生命为代价从事暴力掠夺得到的报酬——揭示道德叙事遮蔽的那个变量：暴力的价格。
打开文稿 →
血酬定律
吴思在潜规则基础上追问更底层的问题：暴力在中国历史中的真实价格是什么？谁能打、打的成本多少、收益多少，决定了秩序的真实形态。
01
暴力定价逻辑中反复成立的五条判断
吴思从暴力与秩序的关系中提炼出一组底层判断——关于暴力报酬如何决定秩序形态、元规则如何高于成文规则、命价如何随博弈格局浮动。
打开文稿 →
02
把暴力从道德话语中拽出来的那些判断
从吴思锋利的暴力经济学叙述中筛出能直接校准判断的句子——关于暴力的价格、秩序的本质、规则的来源。
打开文稿 →
03
四个场景看暴力怎样给秩序定价
吴思不是在讲暴力故事。他在案例中拆解暴力的成本收益结构——谁能打、打的代价是什么、打的收益是什么，决定了秩序长什么样。
打开文稿 →
06
暴力分析框架在哪里犀利、在哪里过头
血酬定律是一把锋利的分析刀，但刀太利容易割伤自己——用暴力定价解释一切，和用道德解释一切一样危险。
打开文稿 →
08
从暴力事实到元规则——三条推理路径
吴思的推理从一个反常识的事实开始——暴力在中国历史中有可计算的价格——然后层层推进到'元规则'这个最底层的判断。
打开文稿 →
10
你看问题时，有没有多出一个暴力成本的维度
六个场景帮你检查：读完吴思的暴力经济学之后，你的分析框架里有没有多出'暴力成本收益'这个维度。
打开文稿 →