田野案例的代表性限制
浙江村是一个极其特殊的社区——温州人的商业传统、特定历史时期的制度环境、北京这个特殊城市。从这个案例得到的洞察不能无条件推广到所有中国底层群体。
不要把浙江村当作"中国底层"的标准样本。
社会学视角不能替代政治经济分析
项飙擅长的是微观机制——人们怎么行动、怎么互动。但宏观的政策变动、经济周期、国际格局对底层生活的影响，不是田野观察能完全捕捉的。
理解中国社会需要多个视角叠加，项飙提供的是其中一个而不是唯一一个。
"自下而上"视角的盲区
从底层看社会能看到制度的缝隙和应对策略，但不太容易看到制度设计者的考虑和约束。有些看起来"不合理"的制度安排，在设计者的视角里可能有不得已的理由。
单一视角的分析总有盲区。
不适用的推论
- "非正式经济比正式经济更好"——非正式经济有效率优势但缺乏稳定性和保障
- "奋斗话语是纯粹的欺骗"——奋斗话语有结构性功能但不是完全虚假的
- "底层的创造力能解决结构性问题"——创造性应对和制度变革是两回事