看到贸易数据先找收支恒等式里的对应项
"某国贸易顺差创新高"——直觉反应是"出口好、经济强"。佩蒂斯教你的第一个动作是停住这个直觉。
要做的事：打开收支恒等式——经常账户余额 = 国内储蓄 − 国内投资。贸易顺差扩大了，对应的是储蓄多了还是投资少了？储蓄多了是因为居民收入提高了还是消费被压低了？
判断点：如果顺差扩大的原因是消费被压低——这不是好消息，是内需不足的信号。如果是因为出口竞争力确实提升——那才是好消息，但要看这个竞争力是制度性的（汇率低估）还是真实的（技术进步）。
完成标准：你能在脑子里把一条贸易数据放进恒等式，说清楚它的储蓄端和投资端分别发生了什么。
看到汇率新闻先问"谁在补贴谁"
"某国货币贬值有利于出口"——直觉反应是"贬值对经济好"。佩蒂斯教你追问下半句。
要做的事：汇率贬值的效果是从消费者转移到出口企业——进口商品变贵了，居民实际购买力下降了。问自己：这次贬值，谁受益了？谁付代价了？这种再分配是有意的政策选择还是市场自发的？
判断点：如果一个国家长期维持汇率低估，本质上是在用全体消费者的购买力补贴出口部门。这种安排是否可持续，取决于消费者的承受力和国际社会的容忍度。
完成标准：你能把一条汇率新闻翻译成"从谁到谁的一次再分配"，并判断这种再分配的可持续性。
看到债务新闻先查资本流动方向
"某国债务危机"——直觉反应是"这个国家管理不善"。佩蒂斯教你先看钱从哪来。
要做的事：一个国家的债务扩张通常有外部推力。查一下——债务扩张之前，有没有大量外部资本流入？这些资本流入推高了什么——房价？股市？信贷？资本流入的源头是哪些国家的过剩储蓄？
判断点：如果债务扩张是外部资本推动的，那"这个国家消费者太贪婪"的解释就不完整。准确的诊断应该包括资本流入的结构性原因。
完成标准：你能在债务危机的叙事里加入"资本流动"这个变量，并指出资本的来源和流向。
看到"对经济有利"的说法先追问"对谁有利"
"某项政策提振了经济"——直觉反应是"好政策"。佩蒂斯的框架要求你拆开这个"经济"。
要做的事：GDP增长了——是消费带动的还是投资带动的？就业增加了——是哪个部门的就业？通胀下降了——是供给改善了还是需求萎缩了？
判断点：一个政策"对经济有利"这个说法太笼统。佩蒂斯的分析框架要求你至少指出——对经济中的哪个部门有利？谁在承担成本？这种分配效应是暂时的还是持续的？
完成标准：你能把"对经济有利"翻译成"对企业/消费者/政府/金融部门中的哪个有利，其他部门承担了什么代价"。