本页目录
张五常能写出卖桔者言，是因为他会看。不是因为他比别人聪明，是因为他比别人愿意到现场去。下面六个场景检验的不是你记住了多少理论，而是你有没有开始用张五常的方式去看。
你上次走进菜市场或二手市场是什么时候
不是路过，是走进去待了一会儿。
如果最近三个月没有在任何交易密集的场所停留超过十分钟，田野观察的习惯还没建立。如果你去过，并且注意到了卖家对不同顾客的不同态度，观察开始了。
你最近一次交易有没有想过"合约条款"
租房、买东西、找人做事——最近一次涉及约定的交易，你有没有在脑子里默默列过一遍"什么是写清楚的、什么是默认的、什么是模糊的"？
如果没有，合约思维还停在概念层。如果有过——哪怕只是模糊地意识到"这个地方以后可能有争议"——张五常的合约分析框架开始工作了。
一笔没成的交易你归因到哪里
最近有没有一笔想做但没做成的交易？你怎么解释它没成？
如果答案是"人不靠谱"或"条件不成熟"，交易费用的概念还没内化。如果你开始追问"到底是信息不够、谈判太累、还是执行没保障"——恭喜，你在用交易费用分类法了。
看到管制政策你会不会追问"竞争变形"
上次看到一条管制新闻——限价、限购、禁止某某——你的反应是什么？
如果反应是"该管"或"不该管"，管制分析还停在价值判断层面。如果你自动追问了"管住了什么、竞争从哪里冒出来了"，田野观察的分析本能开始形成了。
教科书解释和你的观察不一致时你怎么办
有没有遇到过一个经济现象，教科书上说应该是A，但你看到的是B？
如果你选择相信教科书，张五常的态度还没进去。如果你开始认真考虑"是不是理论需要加约束条件"，观察驱动的态度正在形成。
不是说教科书一定错。是说如果你连怀疑的本能都没有，观察就不可能真正起步。
你能不能从一次日常交易里说出一个经济学判断
不需要写文章。就是跟朋友聊天的时候，能不能从一次买菜、打车、租房的经历里，说出一个超越"贵不贵""值不值"的经济学判断？
比如"这个菜市场的摊位之间竞争很激烈，所以价格透明度高"；比如"这个房东把维修责任写得模糊，说明他打算以后能省就省"。
如果你开始这样说话了，张五常的田野方法不只是读过了，而是开始内化了。