00
两次百年大危机背后的共同机制
追踪八百年金融历史，对比 1929 和 2008 两次全球危机的根源、蔓延和复苏路径，找出现象差异下的结构性规律
打开文稿 →
两次全球大危机的比较研究
追踪八百年金融历史，对比 1929 和 2008 两次全球危机的根源、蔓延和复苏路径，找出现象差异下的结构性规律
02
危机的周期规律不是异常，是系统的自我纠正
六句来自历史对比的判断——每一句都指向债务、泡沫和金融脆弱性的重复出现
打开文稿 →
03
八百年的重复模式
五个跨越三个世纪的危机案例，每一个都在重复同一套债务-泡沫-崩溃的剧本
打开文稿 →
04
在下一轮债务膨胀时识别风险信号
把八百年危机的重复模式翻译成一套可直接用的风险识别流程——从债务加速到资产脱离到金融脆弱性
打开文稿 →
05
危机识别的三维诊断框架
莱因哈特和罗格夫从八百年危机历史中提炼出的诊断框架：不看单一指标，而是同时观察债务、泡沫和金融脆弱性的三维同步性
打开文稿 →
06
历史对标不能精确预测时间，但能定位脆弱性
《两次全球大危机的比较研究》的三维诊断框架在什么情况下最有效，在什么情况下会失效或需要补充
打开文稿 →
10
三个月后，你会不会在看经济数据时想起债务加速度
用几个高频场景检验《两次全球大危机的比较研究》的三维诊断框架是否已经成为你的默认思考方式
打开文稿 →