遇到贫富差距话题，先比r和g
任何关于贫富差距的讨论，第一步是查当前的r和g各是多少。
r（资本回报率）可以通过多种渠道近似：长期股票回报率、房产租金回报率、债券收益率的加权平均。g（经济增长率）用GDP增速。
如果r显著大于g，财富集中在加速。靠劳动收入的人和靠资本收入的人之间的差距在结构性扩大，不管个人多努力。
如果r和g接近甚至r<g，财富集中在减速。但这通常对应战争、大规模通胀或极端政策干预——不是正常市场状态。
判断点：r>g不意味着每个有钱人都更有钱，每个穷人都更穷。它说的是趋势——持有大量资本的群体作为一个整体，其财富增长速度快于靠劳动为生的群体。个体故事不反驳趋势，数据反驳数据。
追踪财富来源：劳动收入还是资本收入
看到一个人很有钱，常见归因是"赚得多"。但需要分辨：财富来自劳动收入的积累，还是来自资本增值和遗产？
皮凯蒂的数据显示，全球顶层0.1%的收入中，资本收入占比远超劳动收入。越往金字塔顶端走，劳动收入的重要性越低。
个人层面的操作：审视自己的财富构成。如果你的净资产主要来自工资储蓄，你和资本收入者的差距会随时间自动扩大——除非你把储蓄转化为资本（投资），让你的资产也以r的速度增长。
判断点：这不是"赶紧去投资"的理财建议。而是理解一个结构性现实——纯劳动收入在r>g的世界里，积累速度天然落后于资本收入。这个认识会改变你对"公平"的理解。
评估制度对策是否在工作
看到一个国家的税改方案或再分配政策，用皮凯蒂的框架做三个检查：
它是否触及资本存量？只对劳动收入加税而不碰资本存量（房产、股票、信托），等于在入口收费但让存量继续滚雪球。
它是否有全球协调？单个国家加税面临资本外逃的现实约束。没有跨境信息共享和协调税率，加税的效果会被套利行为稀释。
它是否提高了财富透明度？如果你不知道谁拥有多少，税率写多高都没用。匿名账户、离岸公司和复杂信托架构让财富分布变成黑箱。
判断点：一个再分配方案如果只对中产阶级的劳动收入下手，没碰顶层的资本存量和全球避税通道，它就不是在解决r>g问题——它只是在重新分配劳动收入，和皮凯蒂诊断的核心问题无关。
个人层面的几个判断
买房的决策不只是"住得起住不起"。在r>g的环境下，房产是大多数中产阶级唯一的资本品。不持有资本品意味着你的全部收入来自劳动，而劳动收入的增速（跟着g走）长期慢于资本收入（跟着r走）。
教育投资仍然有效，但效力在递减。教育提高的是劳动收入的水平，不改变r>g的结构。高学历带来的收入溢价在过去50年里没有扩大，在某些发达经济体甚至在缩小。
关注遗产和赠与的政策变化。皮凯蒂的数据表明遗产在总财富中的占比正在回升。遗产税的变化直接影响代际财富传递的速度。了解你所在国家的遗产税制度，是理解未来财富分配走向的基础。