本页目录
薛兆丰的价格理论如果真的进入了你的判断系统，你的日常反应会跟以前明显不同。下面六个场景检验的就是这种"不同"。
看到"太贵了"三个字时脑子里跑什么
上次你觉得某样东西"太贵了"的时候，停在了情绪层面还是往下追了一步？
如果停在"太贵了"就结束，价格理论还没激活。如果你自动追问了"贵是因为供给被限制了还是成本真涨了"，工具开始工作了。
朋友圈里"政府应该管一管"你怎么回应
上次看到类似呼声的时候，你是直觉同意、直觉反对，还是先在脑子里追问了一句"管了之后呢"？
注意，追问不等于反对管制。追问的意思是：在支持或反对之前，先把管制的代价算一遍。如果你开始习惯性地做这一步，说明"管制代价"这把刀已经上手了。
遇到"不公平"你第一时间想到什么
小区物业费分摊不均、同事升职你没升、某行业准入门槛高——这些场景触发了"不公平"的感觉。
如果你的第一反应是愤怒或抱怨，价格理论还没参与。如果你会先分一下——"不公平是效率意义上的，还是道德意义上的？"——思路就开始清晰了。薛兆丰不教你不生气，教你生气之后多做一步分析。
听到"黄牛该打"你的反应有没有多一层
多数人听到这话会点头。读完薛兆丰之后你还点头吗？
如果你开始追问"打掉黄牛之后票按什么规则分配"，说明"竞争替代"这个概念扎进去了。如果你还能进一步想到"黄牛出现本身就说明官方定价偏低"，概念不只是扎进去了，还开始串联了。
做决策时会不会自动算机会成本
上次在两个选项之间犹豫的时候，你的决策框架是什么？
如果你只比较了两个选项本身，机会成本还没内化。如果你不自觉地想到了"选A的代价是放弃B能给我的最大收益"，概念已经变成了决策本能。
能不能在争论中保持两种视角并存
这是最难的一步。读完薛兆丰之后，你能不能在认同他的分析的同时承认"这只是一个学派的视角"？
如果你把价格理论的结论当成绝对真理到处怼人，工具变成了教条。如果你能说"从效率角度看是这样，但还有公平维度要考虑"——恭喜，你不只是学会了工具，还学会了工具的边界。