投资决策：选低波动而不是高收益
某个人有一笔闲钱。可以投高风险高收益的产品（可能翻倍，也可能全亏），也可以投稳定但回报较低的产品（每年 5% 的稳定回报）。
他选了后者。朋友说"太保守了"。
十年后，那个高风险产品的人经历了两次大跌，现在仍然没有翻倍。而这个人稳稳地积累了。
这个人的逻辑是：我不知道会怎样，所以我要一个我能承受的方案。
职业选择：选有退路的而不是赌一把的
一个人面临创业或继续打工的选择。他选了继续打工，同时在业余时间做自己的项目。
看起来不够"决决断"。但他的逻辑是：创业成功率很低，我不确定自己是不是那个幸运儿。所以我先保证基本生活，再试。
三年后，他的项目成熟了，已经有收入了。然后他再创业就容易多了，因为有垫底。
感情决策：选温和而不是激烈的
有个人想追一个人。他没有一上来就表白，而是选了一个更温和的方式：参加对方的活动、一起朋友聚会、逐步增加陪伴。
看起来"不够勇敢"。但他的逻辑是：我不知道对方什么时候会接纳我。激烈的表白如果被拒，就没有回旋余地了。温和一点，还有机会。
最后他成功了。而且关系更稳固，因为是逐步建立的。
共同的逻辑
在每个案例中，人们都做了相同的选择：用容错能力强的方案，代替看起来最优的方案。
他们都在承认：我不知道会怎样，所以我要一个即使出错了也能承受的方案。
这就是在无知的博弈中生存的逻辑。