00
你一直在做哲学，只是没人告诉你那叫哲学
所罗门按问题而非流派组织哲学，让读者发现自己早就在做哲学判断——只是从没把那些判断摊开检查过。读完留下的不是答案，是一种对自己默认假设的持续警觉。
打开文稿 →
大问题：简明哲学导论
按问题组织的哲学入门经典，教你怎么提问而不是给你答案。
02
八句话拆掉'我觉得'和'我论证过'之间的墙
从所罗门对哲学大问题的追问中，筛出八句能在日常判断场景中直接调用的提醒。它们不解决问题，但能在你准备脱口而出'这是常识'的那一秒拦住你。
打开文稿 →
03
五个你以为想清楚了、其实还没开始想的场景
从所罗门的问题驱动结构中提取五个高频判断场景。每个场景都是日常生活里反复出现的困境，所罗门的贡献不是给出答案，而是把你以为已经解决的问题重新拆开。
打开文稿 →
04
把哲学追问变成日常判断的五个动作
所罗门提供的不是一套可以执行的步骤，而是一种追问习惯。这页把追问习惯压成五个可以在日常中跑通的最小动作——不要求你变成哲学家，只要求你在判断之前多停一秒。
打开文稿 →
05
按问题组织哲学——所罗门怎么用一种结构让所有流派同台对质
所罗门的方法不是讲述哲学史，而是把哲学按问题重新组装。每个大问题下让不同流派同台展示最强论证，读者通过比较来锻炼判断力。方法的核心不是某种哲学立场，而是'问题优先、多元对质、自主判断'这个三段结构。
打开文稿 →
06
多元对质在哪里最有力、在哪里开始变成借口
所罗门的问题驱动方法在需要审视假设、拆开分歧和训练判断力的场景中最有力。但当它被误用为'一切都有道理'的挡箭牌、或被套用到需要快速决断的紧急场景时，它会从工具变成瘫痪剂。
打开文稿 →
10
读完三个月后，你的判断习惯变了吗
六个日常场景测试所罗门的哲学追问方法有没有真的改变你的判断行为——不是测你记住了什么，而是测你遇到事情时第一反应变了没有。
打开文稿 →