本页目录
做完判断后有没有主动找过反面证据
在用：你做了一个业务判断或投资决定，然后花几分钟搜索"为什么这个判断可能是错的"。不一定找到了有力反驳，但你做了这个动作。
不在用：每次做完判断都觉得"想得挺清楚的"，从来没有主动搜索过反面信息。你的信息搜集一直在加固已有结论。
遇到"都花了这么多了"时有没有暂停过
在用：项目进展不顺、电影不好看、一段关系让你不舒服——你在考虑放弃时，会问自己"如果从零开始我还会选一样的吗"。不一定每次都选择止损，但你能把沉没成本从决策理由里摘出来。
不在用：你坚持到底的理由经常是"已经投入了太多"。你把过去的付出当成未来必须继续的理由。
听到一个数字后有没有查过基准率
在用：中介报价、医生说概率、新闻说增长率——你听到一个数字后会追问"基准是什么"。你知道第一个接触到的数字会锚定你的判断，所以你带着自己的参考数据去核实。
不在用：你习惯在对方报出的数字上加减。谈判中你的起点是对方的出价，不是你自己事先调查的市场均价。
评价一个人的时候有没有分维度打过分
在用：面试、年终评估、或者只是对一个新认识的人形成看法时，你试着从不同角度分别评估。如果发现各方面印象惊人一致，你会怀疑光环效应在运行。
不在用：你对人的评价基本靠"总体感觉"。喜欢的人什么都好，不喜欢的人做什么你都能挑出毛病。
团队快速达成共识时有没有觉得不对
在用：讨论一个重要方向，大家很快就同意了。你的反应不是松一口气，而是追问"我们是不是漏了什么"。你知道快速共识经常是群体思维的产物——真正独立思考的团队在重要问题上应该有分歧。
不在用：会议上大家意见一致让你觉得高效。你把共识速度当成讨论质量的指标。
重要预测有没有留下过书面记录
在用：做重要判断时你会写下预测、理由和信心程度。三个月后你会对照记录，看自己哪些对了、哪些错了、信心程度和准确率之间有没有稳定关系。
不在用：你靠记忆评估自己的判断能力。重大事件发生后你觉得"我当时就有预感"——但你没有任何记录可以验证这个说法。
一个整体性信号
把六个场景合起来看。如果其中四个以上你的回答是"不在用"，说明偏差清单的知识还停在"知道"层面，没有进入行为习惯。
"知道"和"做到"之间的距离，恰好是多贝里反复强调的核心困难。他自己也承认，即使写了一整本关于偏差的书，他仍然会在日常生活中犯这些错误。
区别不在于"再也不犯"。区别在于犯完之后你能不能认出来，下次遇到时能不能多犹豫一秒。
如果三个月前你做的六个自检全部是"不在用"，现在有两个变成了"在用"——方向就是对的。不需要追求全部通过。行为改变是渐进的，不是翻开关。
一个有用的做法是每季度跑一次自检。六个场景的回答不需要和上次对比太精确——看大方向就够。如果持续三个季度某个场景一直是"不在用"，可能需要换一种纠偏策略，而不是继续在同一个方法上加力。