读完一篇文章，你做的第一件事是什么
上一次读完一篇观点文章，第一反应是点头、转发，还是先停下来找结论和理由？
在用：读完之后先在心里跑一遍快筛——结论是什么、理由是什么、连接有没有跳步。不一定每次做完整检查，但"先停一下再决定接不接受"已经变成默认动作。
没在用：读完觉得有道理就存了、转了，或者当成自己的观点说给别人听了。中间没有任何检查环节。
朋友推荐说"这个东西特别好"
有人推荐一个产品、一篇文章、一种做法，语气很确定。
在用：会追问一下——"好在哪里""你是怎么知道的""有没有别的解释"。不是挑刺，是想搞清楚推荐的依据。
没在用：对方说得自信就信了。或者对方是信任的人，所以跳过了"依据是什么"。
听到"研究表明"三个字
新闻、文章、谈话中出现"研究表明"或"数据显示"。
在用：会接着问——什么研究、什么样本、相关还是因果、能推广到什么范围。至少对证据类型和适用范围有一个大致判断。
没在用：看到"研究"两个字就觉得可信了。或者只关注研究的结论，不关注设计和适用范围。
会议上有人下了一个判断
同事或领导在会上说了一句结论性的话——"我们应该这样做""上次方案效果很好""客户最在意的是价格"。
在用：会在心里追问——理由是什么？"效果好"是跟什么比？"客户最在意"这个判断的依据是什么？有没有别的解释？不一定当场提出来，但检查在脑子里跑了一遍。
没在用：领导说了就是了。或者注意到了问题但没有追问的习惯。
你自己在说服别人的时候
上一次试图说服别人接受一个观点，用的是理由和证据，还是语气和案例？
在用：先在心里跑一遍——我的结论有理由撑吗？理由和结论之间有没有跳步？我用的证据经得起同样的检查标准吗？说服之前先对自己用一遍。
没在用：主要靠语气坚定、案例生动或重复结论来说服别人。检查标准只对外不对内。
看到一条让你立刻想转发的信息
一条新闻、一个观点、一段分析，看完觉得"说得太对了"。
在用：越是觉得"太对了"越会先停一下。因为"太对了"恰恰是海绵式接收的信号——对方的表达碰到了你已有的偏好，你是被说动的而不是被说服的。
没在用：觉得对就转了。或者知道应该检查但"这条不一样""这次就不用了"。