常见谬论总表
遇到一句话觉得不对，先别忙着背名字。
先看它坏在哪一道。
- 结构不对：推理骨架本身就歪了。
- 理由不相关：说了很多，但没碰到眼前这个主张。
- 前提站不住：地基里藏了偷换、预设或含混。
- 证据不够：方向可能没错，但跳得太远。
- 反驳没处理：一受挑战就换题、歪曲或转移。
顺着这五道关口看，谬论就不会只剩一堆术语。
结构不对
循环论证：结论还没证明，就已经偷偷塞回前提里了。否定前件：把“如果 A，那么 B”误听成“没有 A，就一定没有 B”。中项不周延：两个东西都碰到同一个特征，不等于它们就是一类。
这一组的问题最简单：不是立场偏了，而是路没搭对。
理由不相关
人身攻击：攻击说话的人，不回应他说的话。动机攻击：把“你为什么这样说”错当成“你说的为什么不成立”。诉诸多数：很多人赞成，不等于这个结论就对。诉诸传统：一直这么做，不等于现在还该这么做。诉诸强力：用威胁制造服从，不是用理由完成论证。基因谬误：一句话来自谁、出身于哪边，不等于它现在就对或错。诉诸权威：权威可以参考，不能直接封口。
这一组最常见。讨论本来在看理由，结果很快滑到“谁在说”“谁站哪边”“谁更有分量”。
前提站不住
一词多义：同一个词前后不是一个意思，却被当成一个意思来推。分割谬误：整体有某个性质，就武断地推到每个部分都有。合成谬误：部分各自成立，就直接推出整体也成立。愿望思维：不是因为证据强，而是因为太想让它成立。复杂问句：问题里已经偷偷塞进一个有争议的前提。虚假两难：把本来有很多解法的事，硬压成两个极端选项。
这一组要盯住地基。很多话听着顺，问题其实不在后面怎么推，而在起点就已经脏了。
证据不够
轻率概括：拿几个例子、一段经历、一个局部观察，就宣布整体规律成立。虚假类比：表面像，不等于关键结构也像。诉诸无知：你没证明它是假的，不等于它就是真的。错把先后当因果：先后发生，不等于前者造成后者。滑坡谬误：省掉中间环节，直接把一个小起点推成灾难终点。特殊辩护：轮到自己这边时，突然说“这个情况比较特殊”，把原来的标准收回去。
这一组最容易骗人，因为它往往不是完全没证据，而是证据不够你把话说这么满。
反驳没处理
稻草人：不回应原来的主张，先把它改成一个更弱、更好打的版本。转移论点：不正面回应眼前的问题，抛出另一个话题把注意力带走。井里投毒：在对方开口前先把他抹黑，让后面的论点还没进场就失分。举证责任转移：自己先提主张，却把证明任务推给别人。扫开强反驳：遇到关键反例，只说“这是个案”或“不要抬杠”，却不处理打中的地方。
这一组最烦人。讨论看着还在继续，其实已经离题了。
顺手再记几项
下面几项和上面那张表能连起来用。先记住，现场会少漏诊。
肯定后件：看见结果出现，就武断地倒推原因一定成立。带结论的措辞：词一出口，判断就先被偷做了。偷换标准：支持自己时用宽标准，质疑别人时用严标准。把相关当因果：两个变量一起动，不等于一个导致另一个。只打最弱反驳：专挑对方最差的版本回击，避开最强版本。
这张表怎么用
看到一句话不对，先问三件事：
- 它坏在五道关口里的哪一道。
- 问题出在理由、前提、证据，还是反驳处理。
- 这时该做什么：拉回原题、追问证据，还是拆开隐藏前提。
这样用，谬论表才是工具，不是抬杠词典。