纳粹德国是极端案例
纳粹体制的建立有非常特殊的历史条件：一战战败的羞辱、恶性通货膨胀的记忆、大萧条的冲击、魏玛共和国的制度缺陷。这些条件不太可能完全复制。把任何你不喜欢的组织比作"纳粹"是夸张的，也是对历史的不尊重。
埃文斯的英国视角
作为英国历史学家，埃文斯的分析不可避免地带有外部观察者的距离。这种距离既是优势（更客观）也是局限（可能不够理解德国内部的细微社会脉络）。
聚焦和平时期可能低估了暴力的角色
这本书覆盖1933-1939年。埃文斯强调了社会配合和制度性手段，但不应低估政治暴力（冲锋队的街头暴力、集中营的恐吓效应）在初期建立控制中的核心作用。
不适用的推论
- "所有威权政权都走纳粹的路"——纳粹模式只是极权主义的一种，不同政权有不同的控制机制
- "经济繁荣一定会导致政治服从"——经济和政治的关系比这复杂得多
- "如果有更好的民主制度纳粹就不会上台"——制度是必要条件但不充分
- "公司管理中的问题可以和纳粹类比"——这种类比几乎总是不恰当的