时间范围限定
覆盖1600到1949年。1949年之后的中国发展（尤其是改革开放）不在分析范围内。三维框架能否适用于1949年之后需要单独验证。
结构分析的盲区：个人和偶然
三维框架是结构分析。它不擅长解释特定个人（比如孙中山、蒋介石）的具体决策。结构条件限定了选择空间，但空间内的具体选择还是受个人判断、能力和偶然事件影响。
三维框架可能不够
地缘、财政、认同三个维度确实覆盖了很多，但不是全部。技术变革、人口变动、生态环境变化——这些因素可能在某些时段起到关键作用但被框架低估了。
中国经验的可推广性有限
李怀印的分析高度聚焦中国案例。三维框架能否同样解释其他大型帝国的现代转型（奥斯曼、俄罗斯）需要进一步检验。框架的某些要素可能是中国特有的。
不应做的推论
- "所有国家转型都可以用这三个维度解释"——每个案例可能有自己独特的关键变量
- "财政是最重要的维度"——李怀印没有给三个维度排优先级，它们是互动的
- "文化因素不重要"——李怀印反对用"文化"做万能解释，但不否认文化在具体情境中的作用