本页目录
元历史：研究叙事的叙事
传统历史研究的对象是事件——发生了什么、为什么发生。柯文的元历史方法把研究对象往上提了一层：不研究事件本身，研究关于事件的叙事是怎么形成的。
这种方法不否认事件的客观存在，但它指出：我们接触到的从来不是事件本身，而是经过筛选、整理、赋予意义的叙事版本。
叙事考古学
柯文像考古学家一样挖掘叙事的地层——同一个事件在不同时期的不同讲法叠加在一起，形成了今天的"标准版本"。通过追溯每一层叙事的形成时间和背景，可以看到政治需要、学术风向和文化偏好如何塑造了我们的集体记忆。
方法论启发：对任何"标准说法"做版本考古——它是什么时候被确立的？之前有没有不同的版本？版本切换的时候发生了什么？
遗忘的结构分析
被遗忘的不是随机的。柯文发现，被主流叙事淘汰的往往不是"不重要的事实"，而是"不适合当前叙事框架的事实"。
方法论启发：分析信息时，注意"缺席的信息"——什么该出现但没出现？为什么缺席？缺席是因为不存在，还是因为不方便？
多重叙事并置
柯文不会用一种叙事替代另一种。他把多个版本的叙事并排放在一起，让读者看到每个版本各自强调了什么、遗漏了什么。
方法论启发：面对争议问题时，不急于选边。先把不同方的叙事并排列出来，看每一方各自遮蔽了什么。真相通常在多个叙事的交叉地带。