本页目录
做选择时是否自动算机会成本
周末在加班和陪家人之间犹豫。
在用：不只比较加班费和休息的舒适度，还把"陪家人的时间""锻炼的机会"算进加班的成本。
没在用：只看加班费数字，觉得"反正也没别的事"就去了。
看到价格变动时第一反应是什么
超市鸡蛋突然涨了一倍。
在用：先想是供给出了问题（禽流感、运输中断）还是需求涨了（节日囤货），然后判断涨价会持续多久。
没在用：第一反应是"商家黑心"或"通货膨胀了"，不追问具体原因。
讨论政策时能否追问"谁在付代价"
新闻报道政府补贴新能源汽车。
在用：立刻想到补贴的钱从哪来（税收）、谁在买单（纳税人）、是否扭曲了市场信号（车企可能因此涨价）。
没在用：只看到"促进新能源发展"的好处，觉得补贴是单纯的好事。
遇到激励变化时能否预判行为调整
公司宣布按代码行数发绩效奖金。
在用：预感到工程师会写更多冗余代码来凑数，知道这是激励结构的必然结果。
没在用：觉得这个制度挺好，"多写代码总比少写好"。
读经济新闻时有没有自己的过滤器
新闻标题："GDP 增速创新高，经济形势一片大好。"
在用：追问增长靠什么驱动（投资还是消费），通胀和失业率同期怎么样，增长是否可持续。
没在用：看完标题就形成判断，或者直接转发。
遇到"应该"和"是"的混淆时能否拆开
有人说"因为最低工资会导致失业，所以不应该提高最低工资"。
在用：前半句是实证判断（可以验证），后半句是价值判断（取决于怎么权衡就业和收入分配）。两者不能直接划等号。
没在用：要么全盘接受，要么全盘否定，没把事实判断和价值判断拆开。