制度缺陷比市场泡沫更持久

曹建海对地产制度性病因的核心判断,集中在土地垄断和财政依赖两条线上

本页目录

土地垄断与价格扭曲

土地供给的垄断结构,是房价畸高的制度根源。

多数价格讨论停留在需求侧。 收入涨了、人口聚了、炒作多了—— 但供给侧的垄断才是价格持续偏离的底层原因。 一级土地市场没有竞争,价格就不可能自然决定。

地方政府不是房地产市场的监管者,而是最大的参与者。

这句话打破"政府调控市场"的默认假设。 卖地收入占财政核心比例时,监管者和获利者身份冲突。 调控动力天然被财政需求对冲。

杠杆与泡沫的反馈回路

信贷扩张不是泡沫的推手,而是泡沫的燃料供应系统。

区分"推手"和"燃料系统"—— 推手可以被阻止;系统只要运转就持续供给。 银行放贷、影子银行、消费贷入市,是一整套管道。

限购限贷只改变了交易形式,没有改变资本流入的总量。

每轮限购之后都有绕行通道。 资本方向不是由政策指令决定的。 它由回报率差决定。

谁为泡沫付出终极代价

泡沫成本精确地落在议价能力最弱的群体身上。

投机者可以选择退出。 开发商可以转嫁成本。 刚需购房者没有选择—— 他们用三十年月供承担制度失败的代价。

房价下跌不是危机;房价只涨不跌的预期才是危机。

价格回调本身是市场自我修正。 但所有人都相信"跌就崩盘"时,政策就被绑架。 预期锁定比任何一次价格波动都危险。

同分类继续看