本页目录

你的判断习惯变了吗——六个日常检测场景

上周做了一个概率估计，你查基率了吗

你说"这个项目有七成把握能成功"。这个70%是怎么来的？如果你能说出"同类项目的历史成功率大约是X%，我根据当前的Y条件把它调高到了70%"，说明基率校准已经进入了你的判断流程。如果那个70%是"凭感觉"给的，说明还在用直觉代替概率。

回想一下最近三个月，有没有一个你投入了大量时间或金钱的项目，你知道继续投入的预期回报不高，但还在继续。你给自己的理由是什么？如果理由里包含"之前的投入不能浪费""已经走到这一步了"，沉没成本正在替你做决定。做过矫正动作的人会直接问：忘掉已经花的，从现在开始算，还值得吗？

你在两个方案之间做了一个决定。选的时候，你有没有把同一个方案用收益和损失两种方式各描述一遍？如果你从来不做这一步，你不知道自己的偏好有多少是被框架制造出来的。做过一次的人通常会发现：换一种说法，偏好真的会动。

同事或朋友讲了一个具体的个案经历——某个产品、某种治疗、某个投资。你的判断因此改变了。在改变之前，你有没有追问过：这个案例在多大的样本里代表了多大比例？如果追问了，你在用统计思维对抗"那个人"谬误。如果没追问，那个生动的故事正在覆盖你手上的所有数据。

你面试了一个人，或者评估了一个合作方。你给出了一个"整体印象"——不错、一般、不行。这个印象是怎么形成的？如果你能拿出一张评分表，上面有3到5个独立打分的维度，说明你在用结构化方法对抗第一印象锚定。如果你说不出哪些维度、各占多少权重，你大概率是在给最初三分钟的感觉找理由。

上一次团队讨论一个重要问题时，你在听到别人的意见之前，有没有先把自己的判断写下来？讨论结束后，你的结论和之前写的一样吗？如果变了，是因为听到了新的事实和论据，还是因为大多数人都那么说？先写后听的人至少知道自己的判断是独立的还是被带走的。不写的人连这个区分都做不了。