执着和执念的边界模糊
福塞特的故事很容易被读成"执念有害"的教训——但用同样的标准衡量，很多伟大的发现也来自"不合理的坚持"。事后看，坚持到底成功了的叫远见，坚持到底失败了的叫执念。区分两者没有事前标准。
个案不等于普遍规律
福塞特是一个人的故事。他的失败可能主要因为地理条件、准备不足或运气——而不是因为"执念"这个抽象概念。从一个案例推导出普遍性的人生教训要小心。
21世纪的亚马逊不等于1925年
格拉恩去亚马逊时有GPS、卫星电话和现代医疗准备。他体验的危险和福塞特面对的完全不在同一量级。双线叙事在情感上有效，在风险比较上要打折。
探险浪漫化的风险
格拉恩的写作非常精彩但精彩本身就带有浪漫化的风险——它可能让读者忽略了福塞特给家人、同伴和后续搜救者带来的实际伤害。好的叙事不应该让你同情一个把儿子带进死地的父亲。