00
歧视解释不了的差距，地理、文化和制度可以
Sowell 用跨国跨文化的反例拆掉不平等的单因素归因，建立地理-文化-社会制度-政治四因素框架，帮读者识别哪些流行解释经不起检验。
打开文稿 →
财富、贫穷与政治
Sowell 用跨国跨文化比较拆掉不平等的单因素归因，建立地理-文化-社会制度-政治四因素分析框架。
02
拆掉不平等归因的七句反直觉判断
从 Sowell 的论证中提取七句能直接改变你分析不平等方式的判断——每一句都指向一种经不起反例检验的流行归因。
打开文稿 →
03
五组跨国比较，拆掉五种不平等的流行归因
从 Sowell 的跨国跨文化比较中提取五组最有说服力的反例——每一组拆掉一种经不起检验的不平等解释，附上可迁移的分析判断。
打开文稿 →
04
遇到不平等归因时的五个判断动作
把 Sowell 的分析框架转化为五个可执行的判断动作——遇到关于贫富差距的归因、政策提案或群体比较时，按这些动作走一遍，能快速识别站不住的解释。
打开文稿 →
05
Sowell 怎样用反例和跨国比较拆掉不平等的流行解释
Sowell 的分析方法不是构建一套新理论，而是用反例检验旧理论——先列出流行归因，再用跨国跨文化的反面证据逐条拆解。四因素框架是拆解之后的重建。
打开文稿 →
06
Sowell 的四因素框架在哪些地方会失灵
Sowell 的框架在解释长期跨国差距时极有力，但在三类场景下会走偏：个体层面的歧视分析、权力结构的内部动力学、以及非经济维度的不平等。
打开文稿 →
10
你的不平等分析习惯变了吗
六个日常场景帮你判断 Sowell 的分析框架到底进入了你的判断习惯，还是只停在了'读过'的状态。
打开文稿 →