过一段时间再看，你是不是又回到了先表态、后找现实的老路

碰到争议很大的事时，你现在是先站队，还是先问里面到底有哪些人

上一次你碰到一个很想立刻表态的问题，是怎么起手的。

如果你先问的是谁受压最深、谁掌握资源、谁在摇摆、谁是真主力，第一卷开始进动作了。要是第一反应还是“我支持谁、我反对谁”，说明你还停在旧顺序里。

材料还很薄的时候，你会不会主动承认自己现在还没资格下重判断

过去一个月里，有没有一次你因为材料不够而故意把结论压轻，先去补近场信息、结构信息或时间信息。

如果一次都没有，第一卷很可能还只停在“我认同调查很重要”。

事情很多、线头很乱的时候，你现在能不能逼自己只说出一条最重要的矛盾

最近一次局面很乱的时候，你是继续加清单，还是能压出一句更硬的话：现在最决定走向的是哪一头。

如果你总还是说“这些都重要”，那《矛盾论》多半还没进动作。

看到很弱的一方时，你现在会不会继续追问条件，而不是直接判死

最近一次看到一个明显处于弱势的位置，你有没有继续问下去：它有没有支点，有没有裂缝可借，有没有条件在变。

要是你的结论总是被表面强弱直接决定，说明《星星之火，可以燎原》对你还只是熟句子。

现实顶回来以后，你会不会真的改原来的判断

这条最难，也最诚实。

过去一段时间里，有没有一次现实已经明显和你原来的判断对不上，你就真的改了，而不是只改说法、改语气、改轻重。

如果没有，第一卷在你这里还没有活起来。

出问题时，你现在是先补执行，还是先怀疑是不是一开始就把题想偏了

最近一次事情做坏了，你第一反应是什么。

如果还是先加码纪律、节奏和动作，说明你还更相信“多做一点”能救场。第一卷真正进来以后，人会先怀疑方向和题目本身。

下一步

如果前面大多答得上来，说明第一卷已经不只是概念。

如果最卡的是第二、四、五题，就别急着往后读更多。回去重新做三件事：补调查、重判主次、接受一次真正的改判。