00
1929 年的繁荣不是市场的狂欢，是美联储亲手灌进去的信贷
罗斯巴德用奥地利学派商业周期理论重新审问大萧条的起因：繁荣是美联储在 1920 年代持续扩张信贷制造出来的，萧条是错误投资不可避免的清算，胡佛政府的干预让清算拖了四年才走完。
打开文稿 →
美国大萧条
罗斯巴德把大萧条的起点拉回 1920 年代的信贷扩张，认为萧条不是市场自发崩坏，而是错误投资清算被政策干预拖长。
02
先问信贷从哪来，再判断繁荣是不是真的
从罗斯巴德对大萧条的论证中提炼出最值得反复调用的提醒句——在信贷扩张、政府干预、经济衰退这些高频判断场景中，拿出来纠偏。
打开文稿 →
03
信贷一旦灌进去，后面每一步干预都在延长账单
罗斯巴德在大萧条这段历史里标出了三组关键场景：美联储 1920 年代的信贷扩张如何制造繁荣假象，胡佛的干预如何把衰退拖成萧条，以及 1920-21 年的快速恢复为什么是最锋利的反例。
打开文稿 →
04
遇到繁荣先查信贷，遇到干预先问谁在承担代价
把罗斯巴德的归因框架转成一套可执行的宏观判断流程：从信贷源头检查繁荣真假、从干预结构预判政策后果、在衰退期分辨清算和恶化。
打开文稿 →
05
从信贷源头追问繁荣，从干预结构预判灾难
罗斯巴德的分析方法由两条线拧成：一条从信贷扩张追到错误投资，解释繁荣为什么是假的；一条从政策干预追到清算受阻，解释衰退为什么会变成萧条。两条线合在一起，构成一套从货币源头判断经济周期的归因方法。
打开文稿 →
06
信贷归因很锋利，但它够不到的地方不少
罗斯巴德的信贷归因框架在处理央行主导的信贷扩张和政府阻止出清这两类问题时最有力。但它对非信贷驱动的危机、系统性关联风险和开放经济体的传导机制解释不足，硬套会把所有经济问题都简化成'政府的错'。
打开文稿 →
10
听到央行降息时，你的第一反应还是'利好'吗
六个日常场景帮你检查罗斯巴德的信贷归因框架是否真的进入了你的判断流程——是只记住了几个结论，还是遇到具体处境时会自动切换到从信贷源头追问。
打开文稿 →