00
每种解释都讲通了一部分——你怎么知道哪个对了
日本停滞有六种以上主流解释，每种都能讲通一部分事实。村濑信也不替读者选边站，而是把每种解释当假说逐个检验，找出哪些经得起交叉验证。
打开文稿 →
失去的十年
把日本长期停滞当成一个待解之谜，逐一检验银行坏账、需求不足、结构僵化、人口等假说，追问哪种解释经得起交叉验证。
02
每个假说的盲点，比假说本身更值得记住
从日本停滞的假说检验中提取的判断锚点——每条指向某种解释的盲区或检验方法的关键环节，帮你在停滞讨论中不被单一框架锁死。
打开文稿 →
03
四种看似理性的制度选择如何把日本锁在停滞里
银行拖延认账、通缩预期自我实现、僵尸企业堵住出口、人口变化被错误归因——四个场景拆开了日本停滞的制度逻辑，每个都有可直接调用的判断锚点。
打开文稿 →
04
面对长期停滞信号时的假说检验流程
从列出候选假说到区分主因和放大器的完整检验流程——面对任何长期停滞信号时可以直接启动。
打开文稿 →
05
把一个复杂谜团拆成可检验的子问题
谜团分解、排除验证、因果链追踪、时间错位分析——四种分析工具组合成一套处理多因素经济停滞的方法。
打开文稿 →
06
数据不够时假说检验也会给你假确信
假说检验法在多因素交织的慢性问题里最有力，在单一冲击型危机或数据不足的场景里会误导。共线性、数据缺口和确认偏差是三个最容易掉进去的坑。
打开文稿 →
10
有人说'银行坏账才是根本原因'时你会追问什么
六个场景式自检，测试假说检验的思维方式是否进入了日常分析动作。
打开文稿 →