00
平成三十年的完整时间线，比任何单一理论都先到
先建立日本平成经济三十年的完整阶段感，再判断资产负债表衰退、流动性陷阱、结构改革这些理论各自能解释多远
打开文稿 →
失去的三十年
以平成三十年为主线，按泡沫膨胀、崩溃、银行危机、结构改革、安倍经济学等节点串联日本经济全景。
02
七个节点，七次政策选择做错了什么
从泡沫信号到安倍实验，每条提醒句对准一个关键误判节点——经济停滞不是一次性事件，而是连续做错的累积
打开文稿 →
03
四次政策转折，四种不同的错法
泡沫破裂、桥本增税、小泉改革、安倍三箭——每次转折点的政策选择都能用来校准'经济体出了问题该怎么办'的判断
打开文稿 →
04
用时间线做经济判断的操作流程
面对一个经济体的长期问题时，先建时间线、标阶段、看政策转折，再判断当前处于哪个阶段——而不是先套理论
打开文稿 →
05
阶段划分法：先铺时间线，再让理论各管各的阶段
志村嘉一郎的隐含方法是阶段划分法——先建时间线标节点，再让每个理论框架在自己最有力的阶段里说话，拒绝用单一理论覆盖全程
打开文稿 →
06
日本经验能类推多远，在哪里必须停下来
日本三十年经验对资产泡沫破裂+银行坏账+老龄化的组合场景参考价值最高，但不能当成所有经济体长期停滞的通用模板
打开文稿 →
10
读完三个月后，你判断经济问题的方式变了吗
七个日常场景，检验平成经济史是否改变了你面对经济停滞讨论时的判断习惯
打开文稿 →