经济学思维在几个社会问题上的应用

最低工资提高会帮助低收入者，经济学说结果往往相反

提高最低工资的初心是帮助低收入者，但结果往往是企业减少招聘、更多人失业，最后伤害了最需要帮助的人。

这里最容易误判的，是把政策的初心当成了结果。

最该切进去的一刀，是问清楚：这个政策改变了什么激励？企业会怎样理性应对？

政策的真实效果往往和初心相反。

房价太高，所以应该限制房价，但这往往导致房源更少

限制房价的初心是让低收入者也能买房，但结果是开发商不想建房了，房源反而更少，价格更高。

这里最容易误判的，是忽视价格机制的作用。

最该切进去的一刀，是问清楚：如果限制了价格信号，建设者怎样知道市场需要多少房子？

好心的政策往往带来坏结果。

教育投入越多越好，但投入和质量的关系没想象的强

增加教育投入是对的，但研究发现投入的增加和教育效果的改善并不成正比。

这里最容易误判的，是认为投入更多就一定会有更好的结果。

最该切进去的一刀，是问清楚：投入的这些钱到底去哪了？激励结构是什么？

投入没有目标和激励的引导，可能只是浪费。

犯罪率高，所以应该重罚，但这往往抓不住关键激励

重罚的初心是吓阻犯罪，但研究发现被抓到的概率比惩罚的严厉程度更影响犯罪率。

这里最容易误判的，是认为越重的惩罚效果越好。

最该切进去的一刀，是问清楚：犯罪人的理性计算是什么？他更害怕什么？

激励链条理解错了，政策就无效。

医疗需要管制，以防止过度医疗，但管制可能导致供给不足

管制医疗的初心是防止浪费，但结果可能是医疗供给不足、等待时间过长。

这里最容易误判的，是认为管制本身就是好政策。

最该切进去的一刀，是问清楚：管制改变了医生的激励吗？会让医生更想提供服务还是更想躲避？

好的政策需要理解人的激励，而不只是限制。