高房价的经济学解读
很多人认为高房价源于房产商的贪心。但经济学看到的是：城市有更多人想住，供给却有限（土地有限、建筑规制多）。供给少、需求多，价格必然上升。这是供给不足的表现，而非贪心。解决方案不是制约房价，而是增加供给——允许更多建筑、简化建筑审批。如果政府采取"租金管制"的办法强行压低价格，反而会导致房东不再维护房子，甚至从市场撤出，最终供给更少，穷人更难租到房。
最低工资法的意外后果
一个政府想帮助低收入工人，规定最低工资要大幅提高。表面逻辑是"这样低收入工人能赚更多"。但经济学逻辑是：当工资提高，雇主的成本增加，他们会减少雇佣。结果可能是一些工人薪水更高，但更多工人失业了。特别是对于技能低的工人，失业率提升意味着总收入反而下降。好心的政策因为忽视了人的理性反应，反而伤害了想帮助的对象。
贸易壁垒的长期影响
一个国家为了保护国内产业，征收高额的进口关税。短期内，这个产业确实得到保护，工人保住了工作。但长期呢？保护下的产业没有竞争压力，效率低下。消费者要支付更高的价格。更重要的是，被保护的产业员工本来可以在更有竞争力的产业工作，反而被"锁死"在低效的产业。整个经济的生产率下降。这解释了为什么大量贸易保护似乎最后伤害了被保护的产业本身。
药品价格的两难
制药公司的药品价格很高，让人觉得贪心。但经济学看的是：开发一种新药需要十年和数十亿投入，失败率很高。高价格是为了收回成本和投资于下一种药。如果政府强制压低价格，制药公司就没有激励开发新药。表面上现在便宜了，但未来可能没有新药可用。这解释了为什么"道德审判"往往无法解决经济问题——必须理解激励。
环境污染的经济学视角
很多人认为污染是企业的道德问题。但经济学看的是：污染之所以存在，是因为污染的成本被外部化了。工厂把污染排到河里，成本由下游的渔民和居民承担，而不是工厂本身。所以工厂没有激励减少污染。解决方案不是道德说教，而是让污染者承担污染的成本——通过碳税、排污费、或污染权交易。一旦污染的成本被内部化，工厂就有激励减少污染。这个原理适用于任何"外部性"问题。