上次走进一家咖啡店，你盯着价目表时脑子里在跑什么？如果只是在算"大杯划不划算"，下面几个场景值得对一对。
三种杯型之间那段价差，你看穿了吗
小杯十五、中杯二十二、大杯二十五。
看到这组数字，你是直接选"最划算"的大杯，还是先想了一步？这组价差是商家故意设的。目的就是让不在乎钱的人自动暴露自己。
走进咖啡店时默认扫一眼"价差怎么设计的"，价格歧视的识别已经是条件反射了。还在纯粹比哪杯划算，侦探眼镜还没戴上。
超市自有品牌的丑包装还能骗到你吗
白底黑字、设计极简的超市自有品牌。你看到它们时想到什么？
"便宜，质量一般"？还是"包装故意做丑，好让我多花钱买旁边那个好看的"？
能在货架前自动完成这个翻转，对消费场景里的分拣机制就有了本能反应。翻转不过来，说明你还在被设计好的"选择"牵着走。
碰到涨价你第一刀切的是什么
房租涨了，菜价涨了，打车费涨了。
你是直接骂商家黑心，还是先追问：供给变少了，需求变多了，还是有人控制了稀缺资源在收租？
碰到价格变动时先找稀缺资源控制者。如果这个动作已经自动启动，哈福德最基础的那把分析刀就留下来了。还停在"贵就是坏"，分析还没起步。
"免费"两个字出现时你多想了一步没有
免费 WiFi、免费 App、免费试用。
享用的时候有没有追问过：如果服务免费，那我就是产品？谁在为"免费"买单——靠广告、靠数据，还是靠把我转化成付费用户？
"免费"不再让你放松警惕，而是触发追问。隐性成本的意识已经在线了。
堵在路上的时候你在怪谁
早高峰堵了四十分钟。
你骂的是加塞的那辆车，还是整个通勤系统？
每辆车上路都给其他人增加时间成本，但没人为此付费。堵车时如果这句话自动冒出来，外部性已经从课本概念变成了体感。
拥堵收费在很多城市推不动。你能讲清楚它的逻辑吗——让制造成本的人自己买单？同时也说得出大家为什么不愿接受？两面都讲得通，说明用的是分析工具，不是立场。
你有没有对自己用过这副眼镜
前面五个场景都在看别人。最后一个看自己。
上一次选课程、选健身房、续订会员时，拿经济学视角照过自己吗？商家在对你做价格歧视，发现了没有？你为信息不对称多付了多少？
只会分析新闻和吐槽商家，轮到自己掏钱还是凭直觉——眼镜只戴了一半。
能对着自己的消费动作用，才算真进了日常。