本页目录

上一次有人让你帮忙，你想过为什么答应吗

读完六种影响力原则和识别方法之后，最该检验的不是"你记住了几条"，而是"你在真实场景里用过没有"。

下面六个场景，每个对应一个具体的行为变化。不打分，不分等级。你自己对号入座就行。

有人送了你东西之后

上一次有人给你免费样品、帮了你一个小忙、或者请你吃了一顿饭之后，你答应了对方一个请求。

在答应之前，你有没有想过：我答应是因为这个请求本身合理，还是因为"拿了别人的东西不回报"让我不舒服？

如果你能分清这两种驱动力，互惠机制的识别已经在起作用了。如果你答应完之后才意识到"好像是亏欠感在推我"——下一次会更快。

过去一个月有没有这种情况：一个选择的条件已经变了，但你还是不想放弃？

续费了一个不怎么用的会员，因为"之前一直在用"。坚持一个已经偏离方向的项目，因为"投入太多了"。没有换一家更合适的供应商，因为"都合作这么久了"。

你有没有在坚持之前停下来问过自己：如果今天是第一次做这个决定，我还会做同样的选择吗？

上一次面对一个你拿不准的选择——买什么、去哪家店、选哪个方案——你的第一反应是自己查信息，还是看别人怎么选？

"看别人"不一定错。但如果你做选择的唯一理由就是"大家都在选这个"，而你自己没有独立判断——社会认同正在替你思考。

过去一个月有没有至少一次，你在从众冲动出现后主动去找了独立的信息来源？

一个有头衔的人（教授、专家、主任、创始人）给了你一个建议或推荐。

你有没有在接受之前多问过一句：这个人的头衔和他推荐的东西之间，有没有专业关联？一个金融学教授推荐理财产品，和一个金融学教授推荐某种教学方法——两者的可信度完全不一样。

如果你开始区分"标志"和"能力"，权威触发器对你的控制就弱了一层。

上一次你看到"限时优惠""仅剩最后 X 件""名额即将截止"时，你的反应是什么？

是立刻点了购买，事后才想"我真的需要这个吗"？还是你在感到急迫的那一刻停了下来，问自己：去掉这个时间限制，我还想要吗？

如果你至少有一次在稀缺触发出现时没有立刻行动，而是先验证了自己的真实需求——识别已经在运转了。

这是六种触发器里最难识别的。因为你真的喜欢对方，所以你很难把"因为喜欢而答应"和"因为请求合理而答应"分开。

过去一段时间有没有这种情况：一个你喜欢的人——朋友、同事、家人——提了一个你并不确定的请求，而你在答应之前做了一件事：把人和事分开想。

"如果是一个陌生人提同样的请求，我还会答应吗？"

这个问题不需要每次都用。但如果你在某次喜好驱动的顺从前想到了它，说明喜好机制的自动通道已经不是完全畅通无阻了。

不需要六个场景都做到。能在其中两三个场景里认出过触发器，就说明识别能力正在从知识变成习惯。