本页目录
遇到一个好机会时，你会不会想到可以告诉谁
看到一篇文章、听到一个消息、发现一个可能对别人有用的资源。你的第一反应是收藏起来自己用，还是想到"某某可能需要这个"？
在用网络思维的人：遇到有价值的信息时，脑子里会闪过一两个可能需要它的人——然后顺手转发过去。这个动作几乎不花时间，但每次都在关系账户里存了一笔小额存款。
还没在用的人：信息进来就停住了。不是不愿意分享，是根本没有"这个信息对谁有用"的思维习惯。
需要帮忙的时候，你能在三分钟内想出至少三个可以问的人吗
遇到一个你搞不定的问题——技术的、法务的、跨行业的。你需要找人帮忙。三分钟之内你能想出至少三个"可以问且对方大概率会回应"的人吗？
能想出来说明你的网络有足够的活跃连接。想不出来有两种可能：网络覆盖面太窄（你认识的人和你做同样的事），或者关系维护不够（你认识但对方已经不太回应了）。
试着区分是哪种：你想到了但觉得"不好意思问"，大概率是维护不够。你根本想不到谁能帮忙，大概率是覆盖面不够。
最近三个月你有没有和本行业以外的人有过一次有质量的对话
不是指在朋友圈点赞或群里聊天。是一次你从中获得了新信息或新视角的真实对话。
有的话，你的网络多样性还在运行。没有的话，你的信息来源正在同质化——你圈子里每个人知道的事差不多，推荐的机会也差不多。
这条自检不需要精确统计。估算一下就行：过去三个月，你有没有一次和一个不同行业的人聊完之后觉得"学到了点新东西"的经历？
一个老朋友突然来找你帮忙，你的第一反应是什么
三年没联系的前同事突然发消息："有个事想找你帮忙。"
你的反应是"没问题，什么事"——说明你对关系的理解包含长周期的信任。你的反应是"他怎么突然来找我"并带着一点戒备——说明你把"不常联系"等同于"关系已经断了"。
这条自检检验的不是你够不够大方，而是你怎么理解关系的时间属性。维护良好的关系是有弹性的——不会因为一段时间不联系就归零。
反过来，如果你自己是那个三年后需要找人帮忙的人，你有没有信心对方会回应？如果没有，可能是你在平时的存款不够，不是对方不愿意帮。
你最近一次主动联系一个"偶尔联系"的人是什么时候
不是群发消息、不是节日祝福。是你主动、有针对性地联系一个平时不常联系但你觉得值得维护的人。
如果你想不起来上一次是什么时候，弱关系可能正在自然衰减。弱关系不会自我维护——它需要你偶尔去激活一下。一条有内容的消息、一次有质量的对话，就够维持一段弱关系的活力。
这条自检的标准不高：每月至少一次主动联系一个弱关系。做到了就够。做不到，说明你的网络在缩窄而你没有察觉。